Ентоні Пеллікано відокремився від судового процесу Аніти Буш проти Майкла Овіц

Аніта Буш чекає більш десятиліття, щоб дозволити цивільні позови проти слідчого Ентоні Пеллікано і колишнього супер-агента Майкла Овіц – і тепер суддя постановив, що їй доведеться віднести їх до суду окремо.

Журналіст подав у суд в 2004 році, а через два роки додав Овіц в якості відповідача, заявивши, що він був залучений в кампанію з переслідування, покликану утримати її від її повідомлень. У 2002 році, коли мертва риба з’явилася на зламаному лобовому склі Буша разом з запискою, в якій говорилося «Стоп», вона закінчила серію розповідей про кар’єру Овіц після його звільнення з Діснея і працювала над особливістю Жюля Нассо, Стівена Сігала і організувала злочин в Голлівуді .

Адвокат Овіц Дженніфер Келлер попросила суд відокремити обвинувачених, стверджуючи, що це було б несправедливо по відношенню до її клієнта, якби Буш було дозволено подавати докази проти Пеллікано, що може завдати шкоди присяжним проти Овіц. Один із засновників CAA стверджує, що, хоча він найняв Пеллікано для розслідування Буш, це була третя сторона, яка найняла його, щоб загрожувати їй.

«Свідоцтво Позивача проти пана Пеллікано не є допустимим або мають відношення до пана Овіц тільки тому, що вона неправильно стверджує, що пан Пеллікано погрожував їй в якості агента пана Овіц», – пише Келлер в заяві від 1 листопада. «Відповідно, якщо позивач подав позов правильній особі, обвинувальний вирок пана Пеллікано, заяву про визнання провини і інші заяви можуть бути прийнятними щодо цієї третьої сторони. Але оскільки позивач не може задовольнити свій тягар, щоб показати необхідний авторитет між паном Пеллікано і паном Овіц, жодні з цих доказів можуть бути використані проти пана Овіц ».

Адвокат Буш Еван Маршалл виступив проти цієї пропозиції, стверджуючи, що Пеллікано вже дав свідчення про свої дії, і Овіц зізнався, що наймає його, тому його відсутність участі в судовому розгляді не має значення. (В даний час Пеллікано знаходиться за гратами в Техасі за різні злочини, включаючи незаконне прослуховування телефонних розмов і рекет).

У короткому недільному денному слуханні суд погодився з Овіц. «Я думаю, що є аргументи з обох сторін», – сказав суддя Верховного суду Лос-Анджелеса Еліу Берле. «В цілому, я думаю, що більш доречно відокремити пана Пеллікано від справи».

В даний час судовий розгляд починається з 5 лютого, але потенційний адвокат, який планує конфлікт, може бачити, що ця дата знову відсунулася.

(Visited 5777 times, 1 visits today)

Рекомендуємо почитати

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *